Amerykańskie banki narodowe otrzymują zielone światło OCC dla bezryzykownego kapitału w aktywach kryptograficznych

Amerykańskie banki krajowe otrzymują zielone światło od OCC dla bezryzykownego kapitału w aktywach kryptograficznych, dając klientom dostęp do aktywów cyfrowych w regulowanym obszarze zgodnie z Listem Interpretacyjnym 1188.

Zapoznaj się z naszymi kompleksowymi recenzjami na temat najlepszych legalnych giełd, ich funkcji, korzyści i ofert specjalnych!

Join BloFin and qualify for up to $1,000 today

Start Trading

List interpretacyjny 1188: Na co dokładnie zezwala OCC

W Liście Interpretacyjnym 1188 Biuro Kontrolera Waluty wyraźnie potwierdza, że banki krajowe mogą przeprowadzać pozbawione ryzyka transakcje kapitałowe w aktywach kryptograficznych w imieniu klientów. Odnosi się to do modelu, w którym bank kupuje aktywa od jednego kontrahenta i prawie jednocześnie odsprzedaje je innemu, działając jako pośrednik, a nie własny inwestor z własnym bilansem obarczonym ryzykiem. OCC podkreśla, że takie działania wchodzą w zakres działalności bankowej zgodnie z 12 U.S.C. §24(Seventh), w tym gdy aktywa bazowe nie są papierami wartościowymi, ale aktywami kryptograficznymi, a rozliczenie odbywa się za pośrednictwem rozproszonej księgi.

OCC opisuje tę strukturę jako taką, w której pośrednik nabywa aktywa od pierwszego kontrahenta tylko wtedy, gdy istnieje lustrzane zamówienie od drugiego kontrahenta, a transakcje kompensacyjne są realizowane niemal jednocześnie, bez utrzymywania aktywów w zapasach i przy ograniczonym ryzyku rynkowym poza niewykonaniem rozliczenia w dobrej wierze. Z tego powodu regulator postrzega tę rolę jako ekonomiczny odpowiednik brokera, a nie transakcję na własny rachunek.

"W transakcji głównej bez ryzyka pośrednik nabywa aktywa od jednego kontrahenta w celu natychmiastowej odsprzedaży drugiemu kontrahentowi, ostatecznemu nabywcy aktywów"

OCC osobno podkreśla, że zakaz obrotu papierami wartościowymi w §24(Seventh) nie ma zastosowania do aktywów kryptograficznych niebędących papierami wartościowymi, co oznacza, że kluczową kwestią nie jest charakter aktywa jako takiego, ale charakter usługi bankowej. Jeśli bank działa jako pośrednik finansowy i nie przejmuje ryzyka klienta, działalność ta może być traktowana albo jako uznana funkcja bankowa, albo jako jej naturalne rozszerzenie.

Zapoznaj się z naszym kompleksowym zestawieniem najlepszych aplikacji Web3 dApps: Czym są i jak wybrać dApp?

Ryzyko, technologia i związek z już dozwolonymi działaniami kryptowalutowymi

Na poziomie analitycznym OCC opiera się na teście, który jest funkcjonalną równoważnością z uznaną usługą bankową, korzyściami dla klientów i banku, profilem ryzyka porównywalnym z już dozwolonymi działaniami i brakiem konfliktu z praktykami banków państwowych. Regulator argumentuje, że transakcje kapitałowe bez ryzyka w aktywach kryptograficznych są funkcjonalnie równoważne usługom maklerskim i logicznie wynikają z działań kryptograficznych, które banki mogą już prowadzić, głównie powiernictwa, transakcji pośrednictwa klienta i operacji z udziałem stablecoinów.

"W ramach swojej tradycyjnej roli pośredników finansowych banki mają szerokie uprawnienia do kupowania i sprzedawania finansowych instrumentów inwestycyjnych jako agenci klientów"

Z perspektywy ryzyka, OCC zauważa, że kluczowe ekspozycje to ryzyko kredytowe kontrahenta i ryzyko rozliczeniowe, a nie ryzyko rynkowe wynikające z posiadania aktywów. To sprawia, że transakcje kapitałowe bez ryzyka w aktywach kryptograficznych są zbliżone do struktur, które są już znane bankom, począwszy od transakcji kapitałowych bez ryzyka w papierach wartościowych po idealnie dopasowane instrumenty pochodne z przejściowym przeniesieniem tytułu własności. Regulator wskazuje również, że ryzyko operacyjne związane z wykorzystaniem rozproszonej księgi jest podobne do ryzyka, które banki już ponoszą, prowadząc inne dozwolone działania kryptograficzne.

Jednocześnie OCC utrzymuje neutralne technologicznie stanowisko: liczy się nie platforma, ale to, co robi bank i jak zarządza ryzykiem. Regulator rysuje bezpośrednią analogię między rozliczeniem księgowym w tradycyjnych papierach wartościowych a aktualizacją zapisów w publicznej lub prywatnej księdze rozproszonej. Logika jest prosta: jeśli bank może już przechowywać aktywa kryptograficzne, realizować transakcje klientów i płacić opłaty sieciowe, to korzystanie z modelu kapitału bez ryzyka dla tych samych aktywów nie wypycha go poza działalność bankową, ale zamiast tego poszerza kanały, za pośrednictwem których klienci mogą uzyskać dostęp do tych aktywów.

Join BloFin and qualify for up to $1,000 today

Start Trading

Wniosek

List interpretacyjny 1188 skutecznie buduje pomost między rynkiem kryptowalut a tradycyjną bankowością. OCC nie tworzy oddzielnego systemu dla aktywów kryptograficznych, ale zamiast tego osadza pozbawione ryzyka transakcje kapitałowe w takich aktywach w istniejącej działalności bankowej. Dla banków krajowych oznacza to możliwość przeniesienia transakcji kryptowalutowych klientów ze sfery nieuregulowanych miejsc i do nadzorowanego obwodu, przy użyciu znanych praktyk maklerskich i zarządzania ryzykiem. Dla całego rynku jest to kolejny krok w kierunku stopniowego przenoszenia handlu i dostępu do podstawowych aktywów kryptograficznych z odizolowanego segmentu kryptowalut do infrastruktury regulowanej przez standardy bankowe w zakresie kapitału, zgodności i nadzoru. Uzyskaj więcej informacji z naszych przewodników dla początkujących i profesjonalistów i bądź na bieżąco z najnowszymi aktualizacjami i możliwościami w nowej gospodarce, branży kryptowalut i rozwoju blockchain!